权力不可以被世袭,互联网不应该被垄断,国家财富也不该被世袭

原标题:权力不可以被世袭,互联网不应该被垄断,国家财富也不该被世袭

垄断容易让互联网创业失去做大的信念

垄断作为一个有争议的话题,其实很难给它下一个标准的定义,对于垄断的处理方法一般都是一事一办。其实垄断企业对于社会发展是否会产生不利的影响,也是很难下一个确切的定义。这几天网上很多人在讨论腾讯和阿里巴巴等互联网科技巨头的垄断问题,我的文章评论区网友评论的热情也很高,有一些网友就提出了一些不错的观点。在整理11月18日的网友留言的时候,看见两个网友对于垄断的回复,我感觉很有代表性。

权力不可以被世袭,互联网不应该被垄断,国家财富也不该被世袭

一个网友(信win88)说“我觉得互联网有一个很奇怪的现象,创业公司的目标是被阿里和腾讯投资,小公司被他们投资意味着有机会做大做强。看起来似乎没毛病,细想一下就有很多问题了!”他的意思就是说现在一些创业公司,已经失去了做大做强的信念,以被腾讯和阿里巴巴投资为荣。虽然它的话看起来有些夸张,但是在当今的互联网时代,事实比他说得更加的残酷。

权力不可以被世袭,互联网不应该被垄断,国家财富也不该被世袭

一个新的互联网项目如果不能被腾讯和阿里等网络巨头投资控股,那么很可能就会面临它们无情的打压,可以看一下这几年这些网络巨头们控股了多少创业公司。前几天有人统计国内前三十的app,腾讯系占据14席,阿里系占据7席。互联网行业的可替代性很高,一个有价值的新项目太容易被复制。最后同一类型的互联网项目之间的竞争,往往会采取最简单有效的补贴大战,这对于创业团队来说是致命的。

展开全文

权力不可以被世袭,互联网不应该被垄断,国家财富也不该被世袭

垄断让人生是互联网巨头的人,死是它的鬼

另一个网友(该叫什么好呢Qlxo9)说“每个人都有创业的想法,追求财富的欲望,或许现在你的能力阻止了你的脚步,可是你会有孩子,孙子,子子孙孙……!如果有一天你的孩子,孙子想创业,发现所有的行业都掌握在某一小部分人手里,他们会怎么样,只能给寡头们打工。”他的这段话让我想起了韩国的三星,三星集团的营业额接近韩国GDP的25%,韩国有这样一句话“生是三星的人,死是三星的鬼。”

权力不可以被世袭,互联网不应该被垄断,国家财富也不该被世袭

现在腾讯和阿里等互联网科技巨头们所控制的产业越来越多,如果不加以限制,那么我们会不会“生是互联网巨头的人,死是互联网巨头的鬼?”可能会有人说我的能力不行,人家字节跳动都能够突出重围,市场给予你机会你也抓不住。 的确每一个时代都有一些出类拔萃的人才,但是这只是互联网时代被巨头们打压的千万人之一,在我们没有注意的角落多少公司倒了下去。

其实腾讯和阿里的互联网巨头只是做大做强,我们还没有理由说什么,但是它们成长的过程真的经得起推敲吗?快递打车和滴滴打车的合并过程就是典型的违规案例,腾讯和阿里先是通过补贴占领市场,然后在资本的引导下合并为一家公司。再看看现在流行的外卖和快递,背后又有多少腾讯和阿里的影子,前段时间还要合伙搞极兔快递。它们联手不让地方快递点接极兔快递的生意,难道就不是典型的二选一吗?

权力不可以被世袭,互联网不应该被垄断,国家财富也不该被世袭

权力不应该被世袭,财富也不该被世袭

经常听见一些互联网巨头谈论他们的创业史,听到的最多的一句话就是“我之所以要参与这一个行业,是为了解决这一个行业的痛点,为人们提供更好的服务”!可是当这些互联网科技巨头控制的行业越来越多的时候,权力就会让它们的内心膨胀,就容易忘记它们想要为人民解决痛点的初衷。 随着腾讯和阿里等互联网巨头控制的行业越来越多,它们的地位也就越来越稳固,未来的互联网留给创业者的机会真的不多了。

权力不可以被世袭,互联网不应该被垄断,国家财富也不该被世袭

腾讯和阿里等互联网巨头想要继续做大做强也并不是不可以,首先它们要经得起推敲守得住本心,更应该肩负更多的社会责任。可能有人会认为这是一种道德绑架,但是社会就是如此。国家的权力不应该被世袭,国家的财富也不应该被人世袭,你如果堵住了别人的路,就会被别人所敌视。

0 条评论

目前没有人发表评论

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。