不要在芯片加工上投入太多的精力?我们误解清华教授魏少军了

原标题:不要在芯片加工上投入太多的精力?我们误解清华教授魏少军了

11月15日时隔九天魏少军教授又出来讲话了,最近连续的两次“特别”的讲话,让人很难接受魏教授的理论。作为国内芯片领域的权威人士,魏少军教授对于国内芯片产业链有着很深的研究,他的每一次讲话都会被很多人关注。虽然我不是很赞同魏教授的最终理论,但是他的理论知识还是很不错的,对于国内的芯片领域也有着独特的见解。我个人没有好好学习,所以很是尊重像魏教授这样的专家学者,知识改变命运、科技改变未来。魏少军教授表示“芯片设计和加工要扬长避短”,我是不是理解错了

不要在芯片加工上投入太多的精力?我们误解清华教授魏少军了

魏少军教授十天里连续发表了两次对于国内芯片产业的演讲,我看了一些网友的评论,大多数网友都是持反对态度的。虽然我也不认同魏教授针对国内芯片领域发展的看法,但是我的内心深处还是觉得我们误解了魏教授的意思,感觉他的本意还是为了国内芯片能够合理的发展。我今天又仔细地分析了一下魏少军教授两次的演讲内容,多次推敲对比了他的讲话内容,发现我们可能真的误解魏教授的意思了。

十天前在深圳举办的“2020 全球高科技领袖论坛 - 全球CEO峰会&;全球分销与供应链领袖峰会”上,中国半导体行业协会分会理事长、清华大学微电子研究所教授魏少军发表了“‘中国芯’的十五年”为主题的演讲。魏教授表示国内的芯片发展应该向美国学习,在发展的过程中不要把重心放在国产替代上面,应该继续加强和国外企业的合作。很多人误解成魏教授是建议我们不要在研发芯片上投入太多的精力,美国有成熟的芯片经验,我们只需要加强和他们合作就可以了。这似乎又陷入了造不如买的漩涡中了,最终的结果就是关键时候我们可能会被卡脖子。

不要在芯片加工上投入太多的精力?我们误解清华教授魏少军了

展开全文

我仔细的对比了一下魏少军教授在那次演讲中的内容,可以发现魏少军教授重点提到了一个平衡的问题。魏教授指出国内的芯片产业链的设计、制造、封测、装配、材料五大板块,在资源配备上必须投入平衡,不能存在任何短板。还说了我们国内的芯片发展在大的方向上不要另外成立一个标准,应该回到世界半导体理事会的框架当中来协调和发展。所以我觉得魏教授的意思,不是说我们不要把重心放在国内芯片的研发上面,而是想说国内的芯片不要脱离芯片的国际标准。其实魏教授还是支持国产芯片的发展的,只是说我们不要走错了方向而已。毕竟国际上芯片已经有了成型的规则,我们自己闷头搞国产芯片的研发,万一走错了方向怎么办?

11月15日,由国家互联网信息办公室指导,中国互联网络信息中心(CNNIC)、中国科学院计算机网络信息中心(CNIC)主办的“第二届中国互联网基础资源大会(China Internet Infrastructure Resources Conference,CNIRC 2020)”在京开幕。这次大会上魏少军教授又有资格上去讲话,此次发表的是《做强芯片产业、夯实网络基础》主题演讲,此次演讲又是饱含深意。演讲中魏少军教授表示,国内芯片制造的短板不要过于重视,我们应该集中精力把自己芯片设计的长板做得更长。

不要在芯片加工上投入太多的精力?我们误解清华教授魏少军了

对于魏少军教授的理论,很多人又发生了误解,因为这和大多数人的观点不同。比如说华为现在在芯片的设计上已经是世界领先水平,可是任正非也表示现在华为的困境是能够设计出世界顶级芯片,但是不能自己制作又有什么办法(解决华为的芯片危机)。我们如果不尽快补齐芯片制造的短板,就算是设计出领先宇宙的芯片,那么不生产出来去市场上测试一下效果,谁能保证自己设计的芯片没有缺陷。万一设计出来的芯片自我感觉良好,等到有一天有能力生产的时候,突然发现某一基础错误怎么办?

我本着魏教授的本意是为了国内芯片领域健康发展的原则,又重新分析了魏少军教授此次的演讲内容,并且对比他上一次的演讲内容。我发现大家又一次误会了魏少军教授的意思,魏教授的本意不是说不要补齐国内芯片的短板,但是不要盲目的加大精力去补齐芯片加工的短板。我们现在虽然在芯片加工上出现问题,但是不代表我们会永远落后,在此之前芯片设计的优势不能松懈。

不要在芯片加工上投入太多的精力?我们误解清华教授魏少军了

在未来我国芯片产业链发展的问题上,魏教授两次讲话都提到了一个重点,国内的芯片产业链的五大板块设计、制造、封测、装配、材料必须平衡发展。所以我们应该正确地理解魏少军教授的中心思想,国内芯片产业链不能因为哪里落后,就一窝蜂的补哪里。这样不仅仅会造成资源浪费,还有可能让有优势的板块变成落后的板块。魏少军教授是希望我们国内的芯片产业链能够健康有序的发展,当然这都是我个人希望的,至于他的本意究竟是什么,就不得而知了!

0 条评论

目前没有人发表评论

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。