反垄断调查,是否应该拆分阿里巴巴和腾讯?

原标题:反垄断调查,是否应该拆分阿里巴巴和腾讯?

这几天很多很多人在讨论互联网科技公司的垄断问题,美国已经对谷歌进行反垄断调查,国内也有人建议对腾讯和阿里巴巴等公司进行反垄断调查。对此我在上一篇文章里也进行了评论,认为垄断是一种很难避免地现象,我们应该对互联网科技巨头的发展加以引导。既然垄断难以避免,那么就应该通过税收去进行调节,让垄断的趋势向对国家发展有利的方向发展。我看了一下评论区网友的意见,其中就有人批评我的观点,认为应该直接拆分阿里巴巴和腾讯等互联网巨头们。

反垄断调查,是否应该拆分阿里巴巴和腾讯?

其实从腾讯和阿里巴巴的体量上看,它们已经具备了垄断的潜在条件,它们的体量和拥有资源优势已经过于庞大。而且它们的一些竞争行为也是涉嫌不正当竞争,包括但不限于在竞争中进行大额补贴和流量倾斜。在互联网科技巨头庞大的资本和资源面前,小微创业企业几乎可以说完全没有竞争之力,互联网公司之间的竞争很多时候都是简单粗暴的。套用一句影视台词,当人们看见你成功的光芒后,就会忘记你手段的黑暗!

反垄断调查,是否应该拆分阿里巴巴和腾讯?

但是并不能因为它们的体量大,又有资源优势,就去定义它们是垄断企业。如果只根据体量去判断是否垄断,那么所有的公司都涉嫌垄断。依靠资源优势和和流量倾斜去定义垄断更是扯淡,哪个集团公司旗下的企业不是相互合作的,这样的判断一个公司是否垄断更是无稽之谈。垄断这个词其实并不陌生,但是却是一个很有争议的词语,垄断的定义和处理也是存在着很多不确定因素。

展开全文

反垄断调查,是否应该拆分阿里巴巴和腾讯?

如果一定要给腾讯和阿里巴巴在是否垄断的问题上投票,我肯定毫不犹豫说它们两个都是垄断企业。在是否拆阿里巴巴和腾讯问题的问题上投票,我也是会投赞成票的。我之所以赞成拆分阿里巴巴和腾讯,并不是因为它们涉嫌垄断,而是因为它们的股权结构上外资占比有些高。这就意味着阿里巴巴和腾讯每年赚的钱,有很大一部分要流到国外。我承认这是一种“红眼病”,国外股东赚钱也是人家的能力体现,但是这种大是大非的问题上必须明确站队。

不过我还是不建议采用这种简单粗暴的手段,我们既然要对外开放市场竞争,就应该拿得起放得下。外资在国内投资赚了钱,如果最终拿不走,那么以后谁还敢来和我们合作。别人凭本事在我国投资赚钱,我们就应该大大方方地让它们赚,不能为了一点钱而破坏了国家开放市场的形象。国家开放市场的形象需要保持,资金外流的事态需要遏制。不对,说错了!应该是反垄断调查应该继续加大力度,找到一个合理的方法,妥善地解决互联网科技巨头的垄断问题。

反垄断调查,是否应该拆分阿里巴巴和腾讯?

历史上无数的案例已经证实了垄断对于社会的发展是不利的,但是这又是社会发展到一定程度的产物,这可能就是另一种的“ 儒以文乱法,侠以武犯禁。”如果因为互联网科技巨头们的体量大和涉及的领域多,就去对它们进行打压,这其实是不利于社会发展的。这样其实就会让互联网的发展进入一个不利的死循环,久而久之就会让我们国内的互联网公司失去发展的“野心”。还是那句话“在世界经济一体化的今天,我们要面对的不仅仅是国内企业之间的竞争,更是要面对国外资本和企业的冲击。

反垄断调查,是否应该拆分阿里巴巴和腾讯?

我们既不能看着互联网科技巨头成为垄断企业,也不能让企业失去发展和创新的动力。我们应该根据互联网公司的体量和所涉猎的领域多少,给它们按照一定的阶梯进行分类,逐步地给它们增加压力。比如说根据它们的业务额进行阶梯收税。这样就可以在不对阿里巴巴和腾讯进行拆分的前提上,有效地防止垄断的发生。如果这样别的企业还是没有能力和它们竞争,那么就是这些企业的实力还有些不足。

0 条评论

目前没有人发表评论

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。